Wilfley siempre se ha centrado en la fiabilidad del proceso y la eficiencia operativa; atributos que se remontan al diseño original de la bomba de lodos de succión lateral de Arthur Redman y la introducción del expulsor. Este enfoque implacable en la rentabilidad definitivamente sigue vivo y coleando en la última innovación de Wilfley, el EMW® bomba de lodos.
La bomba de pulpa de metal promedio se basa en un sistema de revestimiento de caja que consiste en un revestimiento interior de caja de hierro duro que está rodeado por una carcasa de hierro dúctil de bajo costo. Wilfley diseñó el EMW® , al igual que todas sus bombas de lodos de alta resistencia, con una carcasa de hierro 100% ultraduro, lo que plantea la pregunta: ¿cuál preferirías, chapado en oro o en oro macizo?
Estuche de hierro duro EMW®
Sistema de revestimiento de caja típico
Beneficios económicos del estuche EMW®
La teoría detrás del sistema de revestimiento de caja es que es una solución más económica para el cliente porque solo necesitará reemplazar el revestimiento en lugar de toda la caja. Esta falsa economía puede parecer cierta cuando se compara el costo de una EMW® caso al costo del revestimiento del caso de otra persona. Sin embargo, debido al diseño resistente del EMW® y Wilfley’s MAXALLOY® 5A hierro duro, esta teoría no se sostiene cuando se mira la cantidad total gastada durante la vida útil de la bomba.
Costo total después de 1 año de servicio
Por ejemplo, un cliente reemplazó la bomba de un competidor por una de tamaño similar. EMW® en una aplicación muy abrasiva y de alto desgaste. El revestimiento de la caja de la competencia normalmente necesitaría ser reemplazado cada 3 semanas (aproximadamente 17 revestimientos de caja al año), mientras que el MAXALLOY® 5A caso en el EMW® solo necesitaría ser reemplazado cada 5 semanas (aproximadamente 10 cajas al año). Aunque el costo inicial del EMW® bomba era más alta, la EMW® generó un retorno de la inversión en menos de 1 año debido a la vida útil extendida, incluso antes si considera los costos de tiempo de inactividad.
Desventajas del sistema Case Liner
los EMW® el caso no solo es superior en términos de ahorro operativo; También es un diseño mejorado que aborda muchas de las principales desventajas del sistema de revestimiento de la caja:
- Los revestimientos de la caja tienen múltiples vías de fuga y requieren un empaque más temperamental. los EMW® El estuche solo requiere dos juntas tóricas, alojadas en un casquillo adecuado.
- Los revestimientos de caja requieren anillos elastoméricos en las bridas, que intentan aliviar la fuerza de sujeción del sistema de revestimiento. Esto, a su vez, produce una superficie de acoplamiento de brida inferior. La disposición de brida patentada del metal EMW® el estuche ofrece bridas de cara elevada preferidas por la industria; sin estresar el hierro duro.
- Los revestimientos de cajas son más difíciles de ensamblar y normalmente emplean sistemas de sujeción complejos.
- Los revestimientos de caja tienen un grosor de pared más delgado y una menor resistencia a la tracción, lo que los hace más fáciles de dañar durante el ensamblaje.
Las ventajas del EMW® La bomba para lodos de servicio pesado favorece a los usuarios que buscan los verdaderos costos operativos, no solo el precio inicial. Una vez más, una prueba más de que las bombas Wilfley cuestan menos … porque duran más.
Descarga esta publicación